Blog

Aug 07, 2023

Explicación del final de la retribución

Retribution es el último de una serie de thrillers de acción protagonizados por Liam Neeson, pero ¿cuál es el gran final de esta película en un solo lugar? ¡ADVERTENCIA! ¡Este artículo contiene SPOILERS de Retribution!

Retribution es el último de una serie de thrillers de acción protagonizados por Liam Neeson, pero ¿cuál es el gran final de esta película en un solo lugar?

¡ADVERTENCIA! ¡Este artículo contiene SPOILERS de Retribution!

MientrasVenganza Aunque el final prometía un giro importante en la trama que sorprendería a los espectadores, la conclusión del último thriller de Liam Neeson fue sorprendentemente predecible. Retribution es un thriller de acción del director Nimrod Antal. Retribution, la tercera nueva versión del éxito español de 2015, El desconocido, está protagonizada por Liam Neeson como un banquero adicto al trabajo cuya vida se ve alterada durante una carrera escolar con sus hijos. Después de que Matt Turner, el antihéroe con exceso de trabajo de Neeson, se subiera a su auto, procedió a ignorar a sus hijos mientras terminaba un importante acuerdo laboral con su colega Anders. Cuando Matt terminó esa llamada telefónica, un misterioso segundo teléfono en su auto comenzó a sonar.

Matt respondió a esta llamada y una voz distorsionada le advirtió que había una bomba lista para explotar debajo de su asiento. En la historia mal reseñada de Retribution, Matt necesitaba seguir las órdenes de este torturador anónimo para que su automóvil y sus habitantes no volaran en pedazos si intentaba salir del vehículo. Lo que siguió podría haber sido una mezcla de Speed ​​y Crank pero, en cambio, la historia siguió siendo convencional y rutinaria. El compañero de trabajo de Matt, Sylvain, fue atacado de manera similar, lo que demuestra que esta situación no era una broma elaborada, y Matt finalmente fue obligado a reunirse con Anders.

El sombrío Anders de Matthew Modine fue el siguiente compañero de trabajo involucrado en la sombría trama de este villano. El antagonista le dijo a Matt que le disparara a Anders, pero el heroico personaje de Neeson no se atrevió a hacerlo. Como resultado de su indecisión, el asesino eliminó la opción haciendo volar el auto de Anders. En un giro que podría haber sido tomado prestado de la infame y brutal franquicia Saw, el final de Retribution reveló que el propio Anders era el villano. Al organizar una explosión que en realidad no lo mató, Anders había esquivado el radio de explosión de la bomba y al mismo tiempo convenció a Matt de que el asesino que hablaba por teléfono hablaba en serio.

Anders utilizó su propia muerte falsa para obligar a Matt a seguir sus demandas, incluida la transferencia de una importante suma de dinero a una cuenta bancaria en el extranjero. Anders esperaba comenzar una nueva vida con este dinero después de utilizar a Matt para llevar a cabo su atraco potencialmente letal. Sin embargo, Matt tenía otros planes. Cuando una barricada policial detuvo su coche, el antihéroe de Neeson convenció a los policías de que estaba siguiendo instrucciones de un villano invisible. Una vez que la policía sacó a sus hijos del auto de manera segura, Matt se escabulló y se reunió con Anders. Con Anders en el auto, Matt se cayó de un puente mientras salía del vehículo, activando así la bomba.

La mayoría del elenco de personajes de Retribution sobrevivió a la acción de la película, aunque Anders murió en la segunda explosión climática. Sin embargo, se pudo ver a Matt emergiendo del río donde chocó su auto. Cuando salió del agua, quedó claro que la policía sabía que era inocente y Anders lo había utilizado como peón. Sin embargo, esto no explica cómo Matt supo que sobreviviría a la explosión. Para aclarar, sobrevivió de la misma manera que lo hizo Anders antes, alejándose del radio de la explosión (en este caso, nadando más profundamente en el río debajo del puente). Matt no sabía que esto funcionaría pero estaba dispuesto a sacrificarse.

Al principio de la historia de Retribution, parecía que el trabajo de Matt como banquero podría tener alguna conexión con su torturador. De hecho, los espectadores conocedores del género de suspense podrían haber asumido que el villano apuntaba a una figura moralmente ambigua como Matt, de la misma manera que los villanos asesinos de Saw apuntaban a agentes de seguros, banqueros corruptos y otros profesionales de cuello blanco poco confiables. Sin embargo, resultó que el villano de Retribution también era banquero y su motivación era mucho menos compleja moralmente que eso. Anders y Matt eran los únicos banqueros que tenían autorización para acceder a una cuenta bancaria secreta en el extranjero y solo el dúo podía transferir dinero a ella.

Sin embargo, tanto Anders como Matt tuvieron que autorizar juntos cualquier transferencia a esta cuenta. Como tal, Anders necesitaba fingir su muerte y establecer este elaborado y explosivo plan únicamente para poder robar algo de dinero. Si bien parece poco probable que un banquero tenga dificultades para malversar fondos mediante un método más sencillo, esta es la única razón que ofrece Anders para configurar a Matt en Retribution. Es difícil ver cómo el personaje pensó que se saldría con la suya, ya que la policía probablemente no asumiría que Matt hizo estallar su propio auto después de robar el dinero. Sin embargo, este agujero en la trama podría explicar las malas críticas de la película de acción de Liam Neeson.

Durante los primeros dos tercios de la historia de Retribution, lo que estaba en juego era significativamente mayor para Matt. Conducía con sus dos hijos, Zach y Emily, en el asiento trasero del auto. Curiosamente, Zach y Emily pasaron mucho tiempo negándose a creer que el auto realmente estuviera equipado con un artefacto explosivo, incluso mucho después de que su padre se hubiera aclimatado a esta impactante realidad. Afortunadamente, los niños finalmente se dieron cuenta de la gravedad de la situación. Se salvaron cuando Matt finalmente chocó directamente contra una barricada policial al final de un largo túnel.

La policía ayudó a Zach y Emily a salir del auto y se ofreció a desarmar la bomba y salvar a Matt si se entregaba. Sin embargo, Matt se fue para limpiar su nombre una vez que sus hijos estuvieron a salvo fuera de la línea de fuego. Esto tenía sentido ya que Matt no quería que su atacante invisible se saliera con la suya y lo atormentara nuevamente. En esta etapa, Matt todavía no sabía que la estrella de Full Metal Jacket, Matthew Modine, era el villano de la película. Si hubiera podido nombrar a Anders como su atacante, podría haber salido del auto y haberse ahorrado algunas lesiones al dejar que la policía se ocupara del asunto.

El final de Retribution lucha por encontrar un mensaje profundo entre toda la acción desgarradora y las trepidantes escenas de persecución de la película. Se podría argumentar que Anders representa los peores excesos de la industria financiera contemporánea, con el villano despiadado intentando matar a su compañero de trabajo únicamente por dinero. Sin embargo, dado que Matt trabajó estrechamente con Anders durante años, también era un adicto al trabajo y fue retratado como un héroe, esta lectura es complicada. Por último,VenganzaEl final demuestra que el personaje de Neeson necesitaba pasar menos tiempo hablando por teléfono y más tiempo con su familia, ya que los intentos de Matt de establecerse como un importante banquero fracasaron.